Szkło kontra PET
Analiza skutków środowiskowych
Przeprowadziliśmy wiele badań nad naszymi materiałami opakowaniowymi, aby zapewnić siebie (i naszych klientów), że mamy najlepsze rozwiązanie w zakresie transportu naszego miodu, oparte na bezpieczeństwie i przyjazności dla środowiska.
Dan jest w głębi serca maniakiem nauki, a ponieważ Linda jest lekarzem, chcieliśmy mieć pewność, że podejmujemy ogólnie najlepsze decyzje dotyczące naszego miodu.
Początkowo byliśmy fanami szkła, uwierzyliśmy, że plastik to brzydkie słowo, w mniejszym stopniu podlega recyklingowi, a szkło zapewnia ogólnie lepsze, bardziej premium wrażenia.
Kiedy jednak zakopaliśmy się pod powierzchnią, argument dotyczący szkła stał się mniej przejrzysty i logiczny.
Poniżej zamieściliśmy kilka faktów, które odkryliśmy, aby wyjaśnić dlaczego...
Wykonalność produkcji
Produkcja krajowa:
- Przemysł szklarski Nowej Zelandii produkuje wyłącznie butelki wielkoseryjne, tj. piwo i wino. Ta ograniczona zdolność produkcyjna szkła oznacza, że trzeba będzie importować szklane słoiki z Chin lub Bliskiego Wschodu, co znacznie zwiększa emisję dwutlenku węgla
- PET może być produkowany w kraju, co ogranicza potrzebę transportu na duże odległości.
Ślad węglowy
Zużycie energii:
- Produkcja PET wymaga mniej energii w porównaniu do produkcji szkła
Wytworzenie szklanego słoika wymaga 17–24 razy więcej energii w porównaniu do słoika PET .
Ślad węglowy – produkcja:
Oto analiza słoika z miodem o pojemności 500 g, zarówno w formacie PET, jak i szklanym. Świadczy to o znacznej korzyści stosowania PET dla środowiska, ponieważ CO2 wytwarzany podczas produkcji stanowi tylko 1/6 CO2 wytwarzanego podczas produkcji szkła
Ślad węglowy – wysyłka:
- PET jest znacznie lżejszy od szkła, co zmniejsza emisję gazów pochodzących z transportu. Nasz słoik PET 500 g waży około 28 g - słoik szklany 500 g waży około 200 g (7 razy cięższy)
- Z naszych obliczeń poniżej wynika, że szklane słoiki z miodem wysyłane w transporcie szklanym emitują 1,8–1,9 x więcej CO2 na jednostkę masy niż słoiki PET.
- Wynika to z dodatkowej wagi słoika, ale także ograniczeń wagi na paletę, mniejszych ilości słoików na nadawcę i ograniczeń w układaniu palet, a wszystko to ze względu na wagę słoików.
Ocena cyklu życia (LCA)
Oddalając i biorąc perspektywę całego cyklu życia - oto porównanie oparte na 1-litrowej butelce szklanej i 1-litrowej butelce PET.
Kluczowe dania na wynos
Wydajność CO₂
Butelki PET charakteryzują się znacznie większą emisją CO₂ na wszystkich etapach, chyba że butelki szklane są wielokrotnie wykorzystywane ponownie.
Ponowne wykorzystanie korzyści
Butelki szklane radzą sobie lepiej z PET w systemach o obiegu zamkniętym, w których są wielokrotnie wykorzystywane ponownie (np. w ramach systemów kaucji). Niestety nie są one powszechnie dostępne na naszych rynkach (z wyjątkiem Niemiec)
Transport
PET jest znacznie lepszy ze względu na swoją lekkość.
Koniec życia
Recykling PET jest bardziej powszechny, ale niewłaściwie utylizowany PET jest bardziej szkodliwy niż szkło obojętne.
Streszczenie
• Słoiki PET lepiej nadają się do transportu na duże odległości, są lekkie i jednorazowe.
• Szklane słoiki są lepsze, jeśli istnieje solidny system ponownego użycia.
Nasze słoiki są
Odniesienia do powyższego podsumowania
Emisje z butelek PET :
• Współpracownicy Franklina. Inwentaryzacja cyklu życia w 100% pochodzącej z recyklingu żywicy HDPE i PET pochodzącej z recyklingu . Amerykańska Rada ds. Chemii, 2018.
• Plastikowa Europa. Ekoprofil żywicy z politereftalanu etylenu (PET) . Regularnie aktualizowane, dostępne na stronie internetowej PlasticsEurope.
Emisje ze szklanych butelek :
• Wernet, G. i in. (2016). Baza danych ecoinvent v3: Tło i metodologia . Ten zbiór danych jest szeroko stosowany do szacowania emisji dla różnych materiałów, w tym szkła.
• Europejska Federacja Szkła Opakowaniowego (FEVE). Deklaracja środowiskowa produktu dotycząca butelek szklanych , 2018.
Transport i wycofanie z eksploatacji :
• Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska (EPA). WARM (Model redukcji odpadów) , który zapewnia współczynniki emisji dla recyklingu i usuwania odpadów PET i szkła.
• Światowe Forum Ekonomiczne, Fundacja Ellen MacArthur. Nowa gospodarka tworzywami sztucznymi: nowe podejście do przyszłości tworzyw sztucznych , 2016.
Poniżej znajduje się kilka ciekawszych artykułów
https://carbonbright.co/glass-vs-plastic-packaging-what-is-better
https://www.bbc.com/future/article/20230427-glass-or-plastic-what-is-better-for-the-environment
https://napcor.com/pet-life-cycle-assessment-report-2023/
https://oceanblueproject.org/glass-vs-plastic-bottles-from-waste-to-worth/
https://www.researchgate.net/publication/348005008_Life_Cycle_Assessment_of_Beverage_Packaging