玻璃与 PET
环境影响分析
我们对包装材料进行了大量研究，以便向我们自己（和我们的客户）保证，我们拥有基于安全性和环境适应性的最佳运输蜂蜜解决方案。
丹本质上是个科学呆子，而琳达是一名医生，我们希望确保我们为我们的蜂蜜做出总体上最好的决定。
最初我们是玻璃迷，我们相信塑料是一个肮脏的词，回收率较低，而玻璃总体上提供了更好、更优质的体验。
但一旦我们深入挖掘，玻璃论点就开始变得不那么清晰和合乎逻辑了。
我们在下面列出了一些我们发现的事实来解释原因......
制造可行性
国内生产：
- 新西兰玻璃工业只生产长期瓶装，即啤酒和葡萄酒。有限的玻璃产能意味着您必须从中国或中东进口玻璃罐，从而大大增加碳排放
- PET可以在国内生产，减少长途运输的需要。
碳足迹
能源消耗：
- 与玻璃制造相比，PET 生产所需的能源更少
与PET 罐相比，生产玻璃罐需要的能源多 17-24 倍。
碳足迹 - 制造：
以下是对 500 克 PET 和玻璃格式蜂蜜罐的分析。这表明使用 PET 对环境具有显着优势，因为生产过程中产生的二氧化碳仅为玻璃制造过程中产生的二氧化碳的 1/6
碳足迹 - 运输：
- PET 比玻璃轻得多，可减少运输排放。我们的 500 克 PET 罐重约 28 克 - 500 克玻璃罐重约 200 克（重 7 倍）
- 根据我们下面的计算，运输玻璃蜂蜜罐每单位重量排放的二氧化碳比 PET 罐多 1.8 - 1.9 倍。
- 这是由于罐子的额外重量以及每个托盘的重量限制、每个托运人的罐子数量较少以及托盘堆垛限制都是由于罐子的重量造成的。
生命周期评估（LCA）
缩小范围并从整个生命周期的角度来看 - 这是基于 1L 玻璃瓶与 1L PET 瓶的比较。
要点
二氧化碳效率
除非多次重复使用玻璃瓶，否则 PET 瓶在所有阶段的二氧化碳效率均显着提高。
复用优势
在可多次重复使用的闭环系统中，玻璃瓶的性能优于 PET（例如押金返还方案）。不幸的是，这些在我们的市场上并没有广泛使用（德国除外）
运输
PET 由于其轻质特性而更加优越。
生命终结
PET回收更为常见，但处理不当的PET比惰性玻璃危害更大。
概括
• PET 罐更适合长途、轻型、一次性使用的需求。
• 如果有健全的再利用系统，玻璃瓶会更好。
我们的罐子是
以上总结参考
PET 瓶排放：
• 富兰克林合伙人。 100% 消费后 HDPE 和 PET 再生树脂的生命周期库存。美国化学理事会，2018。
• 欧洲塑料展。聚对苯二甲酸乙二醇酯 (PET) 树脂的生态概况。定期更新，可在 PlasticsEurope 网站上获取。
玻璃瓶排放：
• Wernet, G. 等人。 （2016）。 ecoinvent 数据库 v3：背景和方法。该数据集广泛用于估算包括玻璃在内的各种材料的排放量。
• 欧洲容器玻璃联合会(FEVE)。玻璃瓶环保产品声明，2018 年。
运输和报废：
• 美国环境保护署(EPA)。 WARM（废物减少模型） ，提供 PET 和玻璃回收和废物处理的排放因子。
• 世界经济论坛、艾伦·麦克阿瑟基金会。新塑料经济：重新思考塑料的未来，2016 年。
下面是一些更有趣的文章
https://carbonbright.co/glass-vs- Plastic-packaging-which-is-better
https://www.bbc.com/future/article/20230427-glass-or- Plastic-which-is-better-for-the-environment
https://napcor.com/pet-life-cycle-assessment-report-2023/
https://oceanblueproject.org/glass-vs- Plastic-bottles-from-waste-to-worth/
https://www.researchgate.net/publication/348005008_Life_Cycle_Assessment_of_Beverage_Packaging